Меню вмісту
● Огляд систем лісів
● Ключові відмінності
● Детальне порівняння
● Переваги кожної системи
● Практичні програми
● Додаткові міркування
● Висновок
● Поширення
>> 1. Яка основна перевага використання системних риштування?
>> 2. Коли трубки та підходящі риштування більш підходящими, ніж системні ліси?
>> 3. Чим потреба в робочій силі відрізняється між двома системами?
>> 4. Чи можна легко регулювати системні риштування?
>> 5. Які заходи безпеки можна додати в трубку та встановлення лісів?
● Цитати:
Системи лісів є важливими для будівельної галузі, що забезпечує тимчасові споруди для виконання завдань на висоті. Серед різних типів лісів, системні риштування та трубка та пристосування є двома поширеними варіантами. Кожен пропонує унікальні функції, переваги та недоліки. Ця стаття має на меті вивчити ключові відмінності між Системні скелі та трубка та пристосування , допомагаючи будівельним фахівцям у прийнятті обґрунтованих рішень на основі вимог їх проекту.
Огляд систем лісів
Трубка та осередок для лісів:
Ця система використовує окремі сталеві трубки та різні арматури, такі як затискачі, муфти та дужки для побудови конструкції лісів [1]. Універсальність цієї системи полягає в її здатності налаштовуватися; Трубки можна вирізати та зібрати відповідно до різноманітних форм та розмірів [1].
Системні ліси:
Системні ліси включають збірні модульні компоненти, такі як кадри, брекети та дошки, що блокуються, спрощуючи створення структури каркасів [1]. Розроблені для зручності складання та розбирання, ці компоненти ефективно поєднуються [1].
Ключові відмінності
Означати |
Системний ешафот |
Трубка та пристосування |
Складання |
Швидше через заздалегідь виготовлені компоненти [1]. |
Повільніше, вимагає кваліфікованої праці для належних з'єднань [1]. |
Універсальність |
Обмежена регулювання, придатна для повторюваних структур [1]. |
Висока гнучкість, пристосована до складних структур [1]. |
Праця |
Необхідна менш кваліфікована праця [1]. |
Потрібна більш кваліфікована праця [1]. |
Налаштування |
Нижче, через фіксовані розміри. |
Вище, трубки можна вирізати та зібрати за потребою [1]. |
Швидкість |
Швидка установка [1]. |
Більш трудомістка налаштування та демонтаж [1]. |
Детальне порівняння
1. Універсальність та гнучкість:
Трубка та підгонки риштування забезпечують неперевершену універсальність, що робить її придатною для складних структур та нерегулярно форм, де індивідуальні ліси є важливими [1]. Можливість коригування та модифікації лісів відповідно до потреб проекту є суттєвою перевагою [1].
Однак системні ліси є менш універсальними через його фіксовані розміри та обмежену регулювання [1]. Він найкраще підходить для проектів з повторюваними структурами та стандартними розмірами, де швидка установка є пріоритетною [1].
2. Збірка та розбирання:
Системні ліси світить у складі та швидкості розбирання, завдяки попередньо виготовленим модульним компонентам, які легко блокуються [1]. Ця функція скорочує необхідний час і робочу силу, що робить його ідеальним для проектів із жорсткими графіками [3].
На відміну від цього, трубки та підходящі ліси вимагають більше часу та зусиль для налаштування та демонтажу через індивідуальні компоненти та встановлення компонентів [1]. Кваліфікована робоча сила необхідна для того, щоб трубки були належним чином підключені за допомогою арматури [1].
3. Вимоги до праці та навичок:
Системні ліси, як правило, вимагають менш кваліфікованої робочої сили порівняно з трубними та підходящими риштуваннями [1]. Його пряма конструкція та легкість складання означають, що робітників можна швидко навчити спорудити та демонтувати конструкції [5].
Трубки та підгонки риштування потребують кваліфікованої робочої сили, оскільки працівники повинні зібрати та розбирати ліси, гарантуючи, що трубки правильно з'єднані за допомогою арматури [1]. Це вимагає більш високого рівня досвіду та досвіду [5].
4. Вартість та повторне використання:
Системні ліси можуть бути більш економічними для тимчасової роботи на сайті, особливо при використанні професійної служби дизайну та установки [3]. Можливість купувати системи системи прямо і повторно використовувати її кілька разів, додає його економічній привабливості, хоча початкова вартість може бути високою [7].
Рейшами з трубами та підходящими можуть бути нижчі початкові витрати, але потреба в кваліфікованій праці та більш тривалий час складання може збільшити загальні витрати [5].
5. Міркування безпеки:
Обидві системи лісів мають чіткі міркування щодо безпеки. Трубка та підходящі ліси дозволяють здійснювати додаткові заходи безпеки, такі як ворота безпеки, регульовані транспоми та інтегровані сходи, підвищення переваг безпеки та робочого процесу [3].
Системні ліси з усіма підйомниками та мінімальними компонентами створюють згуртовану та компактну структуру, особливо корисну в обмежених просторах [3]. Відсутність виступаючих труб знижує ризик аварій [7].
6. Основні особливості та компоненти:
Трубка та фаунтінг -ліси використовують алюмінієві трубки, як правило, діаметром 48,3 мм, надійно об'єднуються [3]. Оцинкована сталь іноді використовується для додаткової міцності та довговічності [3]. Ця система дозволяє отримати додаткові функції, такі як модульні промені, облицювання, сітка для сміття та сходові одиниці [3].
Системні ліси складаються з вертикальних стовпів, фіксованих до точок з'єднання через рівні проміжки часу, де горизонтальні та діагональні трубки прорізаються в рамки [3]. Він може бути розроблений та встановлений у стандартизовані затоки або замикається, щоб включити консолі, мости та вентилятори захисту [3].
Переваги кожної системи
Трубка та пристосування:
- Гнучкість: може бути розроблена в численних конфігураціях для адаптації до конкретних вимог сайту [3].
- Відповідність: Легко відповідає робочальній нормі з висотою, включаючи додавання сітки та цегляних охоронців [3].
- Спеціальні заходи безпеки: Рекомендуються, коли потрібні додаткові заходи безпеки, такі як захисні ворота та регульовані транзиту [3].
Системні ліси:
- Швидкість: набагато швидше спорудити через меншу кількість з'єднань та механізмів засувки [3].
- Пристосованість: Хороший вибір, коли потрібен варіант швидкого адаптації або демонтажу [3].
-Екранно вигідно: може бути рентабельним рішенням для тимчасової роботи з професійним дизайном та встановленням [3].
- Ефективність простору: Мінімальні компоненти та жодних виступаючих труб роблять його компактними в обмежених просторах [3].
Практичні програми
- Трубка та придатність: Ідеально підходить для проектів, що потребують високого налаштування, наприклад, історичні реконструкції будівлі або складні промислові об'єкти.
- Системні ліси: добре підходить для прямого будівельного проекту, таких як фасади будівництва, житлові розробки та стандартні завдання з технічного обслуговування [1].
Додаткові міркування
1. Умови сайту:
Оцініть складність та доступність сайту. Трубка та підгонки риштування є вигідними в тісних або нерегулярних місцях, тоді як системні ліси є більш ефективними на відкритих, звичайних сайтах.
2. Тривалість проекту:
Для короткострокових проектів швидка складання системних риштувань може бути більш економічною. Більш довгі проекти можуть отримати користь від пристосованості трубки та пристосування.
3. Відповідність регуляторних норм:
Переконайтесь, що обрана система лісів відповідає всім місцевим правилам безпеки та стандартам. Обидві системи можуть бути налаштовані для дотримання, але конкретні вимоги можуть впливати на вибір.
4. Інтеграція з іншими системами:
Поміркуйте, наскільки добре система лісів інтегрується з іншими будівельними процесами та обладнанням на місці. Сумісність може підвищити ефективність та безпеку.
Висновок
Вибір між системними риштуваннями та трубкою та пристосуванням суттєво залежить від конкретних потреб проекту. Системний скеля є вигідним для проектів, що потребують швидкої збірки, мінімальної праці та прямолінійних конструкцій. Трубка та придатність більше підходять для складних, спеціальних проектів, що потребують кваліфікованої праці та адаптованості. Розуміння цих основних відмінностей дозволяє фахівцям будівництва вибирати систему лісів, яка найкраще відповідає цілям проекту, забезпечуючи ефективність, безпеку та економічну ефективність.
Поширення
1. Яка основна перевага використання системних риштування?
Системні ліси набагато швидше споруджують, оскільки воно передбачає менше з'єднань і використовує механізм засувки [3]. Це робить його економічно вигідним рішенням для тимчасової роботи на сайті, коли ви використовуєте професійну службу дизайну та встановлення лісів [3].
2. Коли трубки та підходящі риштування більш підходящими, ніж системні ліси?
Трубка та підгонки риштування є більш підходящими для складних структур та нерегулярно формових будівель, де потрібні індивідуальні ліси [1]. Він пропонує універсальність та гнучкість, оскільки трубки можна вирізати та зібрати відповідно до різних форм та розмірів [1].
3. Чим потреба в робочій силі відрізняється між двома системами?
Системні ліси часто вимагають менш кваліфікованої робочої сили порівняно з трубними та підходящими риштуваннями [1]. Системи трубки та підгонки потребують кваліфікованої робочої сили, щоб зібрати та розбирати ліси, оскільки трубки потрібно правильно підключити за допомогою фурнітури [1].
4. Чи можна легко регулювати системні риштування?
Системні ліси менш універсальні порівняно з трубкою та підготувальною системою, оскільки компоненти мають фіксовані розміри та обмежена регулювання [1]. Він частіше використовується для простих споруд, таких як будівельні фасади, житлові проекти та прості роботи з технічного обслуговування [1].
5. Які заходи безпеки можна додати в трубку та встановлення лісів?
До складу труб та підходящих воріт безпеки та регульовані транзома можуть бути додавались захисні ворота [3]. Інтегровані сходи також можуть бути відрегульовані на будь -яку висоту, ще більше збільшуючи переваги безпеки та робочого процесу [3].
Цитати:
[1] https://www.hunanworld.com/news/scaffolding-tube-and-fitting-system-vs-system-scaffolding
[2] https://blog.csdn.net/qazplm12_3/article/details/124777322
[3] https://blog.designsafe.co.uk/tube-fitting-vs-system-scaffoldinging
[4] https://www.cnblogs.com/luohenyueji/p/16990846.html
[5] https://www.avontus.com/blog/contractors-prefer-system-scaffolding-over-tube-and-fitting/
[6] https://www.bbc.com/learningenglish/chinese/features/q-and-ap-200318
[7] https://www.ekscaffolding.com/scaffolding-tube-and-fitting-system-vs-system-scaffolding-id3418089.html
[8] https://www.bbc.com/learningenglish/chinese/features/q-and-ap-150730
